不思議の国、ニッポン。
責任者が不在で、空気で物事が決まっていく、
しかし、当事者が責任感を持っても、
その良いお手本があります。
産経新聞が、「生前退位」と言う表現を止め、「譲位」
経緯の確認から。
皇室典範では、誰が天皇になるか、を決めています。
ざっくり言えば、前の天皇がなくなると、その長男が天皇になる、
制度はそうなっているところ、NHKが、天皇陛下は、
天皇陛下からも、高齢になってきたことだし、
生きているうちに天皇が代わることを、マスコミは「生前退位」
細かい議論は多々ありますが、概ね、
そして、10月20日、皇后陛下がコメントを発表されます。
内容は、生前退位、と言う表現を新聞で見て、「衝撃を覚えた」
これを受けて、産経新聞は、生前退位、と言う表現を止め、
私には2つ、違和感があります。
一つは、退位と譲位は違う事柄なんじゃないか、ということ、
■退位と譲位
体位と上位、の方が楽しい話になりそうですが、それはさておき。
退位と言うのは、やめることです。
天皇が天皇であることをやめる、と言うことです。
これに対して、譲位と言うのは、誰かに代わることです。
代わるだけではなく、
恐らくは、これが「譲位」
一方で、天皇陛下のご意向（あるいはお言葉）としても、「譲位」
これは、天皇陛下が今回の一連のお考えの表明の中で、
つまり、自分が（あるいは天皇の地位にある人が）
そうだとすると、「譲位」が良かった、というよりも、「退位」
「譲位」は後継者の指名、
私は、普段使わない、退位だ譲位だという議論をするよりも、
交代、とかね。
引き継ぎ、なんていうのもあります。
個人的には、チェンジ、がいいと思います。
話がそれますが、産経新聞の見解では、「生前」
宮内庁関係者が皇后さまのご意向を推し量ったとも報じられていま
もちろん、嫌だという人がいれば、
生前贈与、なんて言葉もありますし、
■皇后さまのご意向
以下が本題です。
今回、皇后さまのコメントは（口頭ではなく）
8月に陛下の御放送があり，現在のお気持ちのにじむ内容のお話が伝えられました。 私は以前より，皇室の重大な決断が行われる場合， これに関わられるのは皇位の継承に連なる方々であり， その配偶者や親族であってはならないとの思いをずっと持ち続けて おりましたので， 皇太子や秋篠宮ともよく御相談の上でなされたこの度の陛下の御表 明も，謹んでこれを承りました。ただ，新聞の一面に「生前退位」 という大きな活字を見た時の衝撃は大きなものでした。 それまで私は， 歴史の書物の中でもこうした表現に接したことが一度もなかったの で，一瞬驚きと共に痛みを覚えたのかもしれません。 私の感じ過ぎであったかもしれま8月に陛下の御放送があり，現在のお気持ちのにじむ内容のお話が伝えられました。私は以前より，皇室の重大な決断が行われる場合，これに関わられるのは皇位の継承に連なる方々であり，その配偶者や親族であってはならないとの思いをずっと持ち続けておりましたので，皇太子や秋篠宮ともよく御相談の上でなされたこの度の陛下の御表明も，謹んでこれを承りました。ただ，新聞の一面に「生前退位」という大きな活字を見た時の衝撃は大きなものでした。それまで私は，歴史の書物の中でもこうした表現に接したことが一度もなかったので，一瞬驚きと共に痛みを覚えたのかもしれません。私の感じ過ぎであったかもしれません。
この文章から、「生前退位」の表現がちょっとねえ、
それを否定するものではないのですが、別の読み方もできます。
例えば、話は前々から聞いてはいたものの、新聞の活字を観たら、
夫の離婚の話し合いをして合意したものの、友人から、
離婚という表現に換えて、
つまり、文章が明確ではないのです。
これはコメントがなってないよ！と批判する意図ではなく、
明確ではない文章を、
■天皇制の在り方や今後の方向性について
私は、一方で、
皇族に生まれたがために、人生を好きに選択できないのは、
今すぐなくせ、と強く思っているわけではありませんが、
その際、天皇陛下のご意向は、
何故なら、そもそもご意向を自由に表現されるお立場になく、
今回の問題提起は、譲位についてでしたが、
そのためには、天皇という個人ではなく、皇族や天皇家（家族）
多くの国民が天皇陛下に期待していること、
いずれにせよ、今上天皇が代わられた暁には、
何を食べたい？は人類のたどり着いた最高の愚問です。
しかしながら現代社会では、この質問をどのタイミングで、
しらかわ次世代による政治を考える会、
http://shirakawanextgene.
まず、当該団体の行動力を賞賛したいです。高校生だから、
そして、回答された議員各位には深い敬意を感じます。
とりわけ、片山さつき議員は、
毎日、各方面から意見を聞かれ、
そんな中、よく分からない団体からの質問に回答されることは、
他人や政権の批判、面白い自説の開陳、
ちょっと話がずれますが、議員さんの活動報告って、
スタッフがおられるのでしょうから、
情報量が増えるのであれば、喜ばれる話だと思うのですが。
さて、この公開質問状の内容ですが、質問内容が包括的、
相対的貧困に該当する人々への支援や格差解消のための政策は必要
そして、この質問７への回答は、回答を寄せた全員が「必要」
この質問に対して、良識を持って公の立場にある人が特別な意図（
従って、この質問は回答者の良識の有無を確認しているだけで、
「支援」と「格差解消のための政策」
多くの回答は、必要と言いつつ、他の回答も合わせて読むと、
片山議員の回答は、何らかの対応が必要である点に加えて、
特に相対的貧困への対応については、相対的貧困の定義や対応策（
また、全体的に、相対的貧困への対応策として、
相対的貧困の発生を抑制する政策とは何か、
私の感想は、
・片山議員は頭がいいことが良く分かった
・山本議員の回答に滲む、もっと調べてから聞いてほしい、
・
・この会の次のアクションはなんだろう
です。
現在の日本に絶対的貧困が存在しない、
いずれにせよ、何を食べたい？と聞かれないのは嫌だけど、
手元に詳細なデータがない、どころか、一切、
一個人の、
その是非はさておき、外国料理のお店は多い。
お隣韓国料理のお店は、そのものずばりではないが焼肉屋があり、
しかし、なかんずく多いのが中華料理屋である。
同じ中華、とひとくくりにしたくないほど、
何なら、
北口の香蘭のようなリニューアルもあれば、
そんな中華激戦区、ひばりヶ丘駅周辺の中華料理屋の中でも、
まず、泰豊飯店は北口を出て、
行ったことある人にしか伝わらなそうな説明で自分でもがっかりで
怪しげなビルの2階にあるこちらは、こあがりあり、
料理は、いい意味で、本場っぽい味がする。
そして、店員さんが優しい。
なお、店内には小さな水槽があり、
もう一つ、天天は、中華料理屋と言うべきか、
こちらは、パルコの前の通り、ラブホの前を通った右手にある。
担担麺 天天が正式なお店の名前なのか、担担麺、
花山椒の香りがよく、
そんな人には、汁ありの担担麺もあるが、鶏塩ラーメンがあり、
限界まで攻めた塩味が、濃厚な鶏だしと相まって、
そして、こちらも店員さんが優しい。
地元のお店は、
この両店はその心配はなく、初めてでも2回目でも、
料理の美味しさはこれでいける。
まずいのか、普通なのか、美味しいのか。
この考え方の先にランキングがある、と考えることもできる。
多くのアンケートも、このような考え方をしており、飲食店にも、本日のサービスは、満足か、普通か、不満か、みたいな選択肢が書かれているのを目にしたこともあるだろう。
しかしながら、満足というのは、そのように順位付けができるものなのであろうか。
私がそう思わない理由は、満足が絶対評価ではないからだ。
美味しい、美味しくないは絶対評価だ。
でも、満足か、不満か、は期待との比較による評価、つまり相対評価ではないか。
つまり、あるレストランで食事して、満足するかどうかは、そのレストラン、料理、サービスとして期待するものと、実際に体験したことの比較によって決まるのではないか。
例えば、数万円のコースがでてくるフレンチレストランで、思っていた通りの美味しい食事をするのと、セブンイレブンで腹が満たせりゃいいやと、思って買った焼きそばが思いの外美味しかった場合と、満足度が高いのは、少なくとも私にとっては後者である。
期待しすぎて、別に悪いものではなかったのに、がっかりきた、という話を書こうと思ったのだが、全然行き着かない。
今回の対応をみていると、舛添さんは、目的に向かって合理的に行動する人、と思われる。
法的に問題のない範囲で自分のしたいことを実現し、倫理的な追求には言質を与えず時間を稼ぎながら辞任を回避しようとしているのだから。
もちろん、合理的な選択肢を選べる人が都知事に相応しいのか、は別の問題だと思うが、一般的には知事の最低の水準は超えている、と評価するのではないか。
むしろ、目的に向かって合理的とは思えない対応をしているのが、都議会議員、特に舛添知事に質問をされている都議の先生方だと思えてならない。
質問の目的は、大きく、3つに分類できるのではなかろうか。
一つは、不明な点を明らかにするための質問である。この点がはっきりすれば舛添都知事が適任かどうか判断できる、というポイントを明らかにする質問、と言い換えてもいい。
二つめは、回答として自分の望む答えを言わせるための質問である。辞任すべきだと思いますがどうですか？が具体例。
そして三つめは、質問と回答がセットで評価されるための質問である。
(質問)誰と会ったのですか？
(回答)言えません
だと、何かを隠しているようにみえる。これを意図的に狙った質問である。
いずれにしても、質問者の舛添都知事に対する評価など必要なく、やめた方がいい、なんて発言は蛇足に過ぎない。
また、本気で辞めてほしいのであれば、そんな言い方はないよなあ、という発言も多い。
一生懸命、感情を込めて話すと相手に理解される、ということはない。それが質問者には理解出来ていないのではないか。
いろいろと難しいなと思う今日この頃。
