自民党の憲法改正案について、注目度が高く議論されている状況を私はいいことだと思う。
たくさんの意見が出ることが面白い。
それ以上にたくさんの議論の仕方があることが面白い。
現時点で思っていることをいくつか、私のために残しておこう。


憲法について議論する前に、まずは、憲法のようなものは、いくらでもこじつけで議論が出来てしまうことを知っていなければならないのだと思う。
あの発言と、この文言を組み合わせると、こういう意図なんだろう、というのはこじつけ以外の何者でもない。
こじつけの上手下手はあるのだが。

次に、私は自民党の憲法改正案を読んでいない。
しかし、世の中（私が見ているのはネットの中だけかもしれないけど）の議論は、概ね、同じように読まずに行われている、と思う。正直、現在の憲法すら理解していないような議論も多々あり、楽しくもあり寂しくもある。

憲法が何のためにあるのか、は国民が議論すべき問題であって正解があると私は思わない。従って、憲法とは為政者、公権力を抑制するものである、という前提は必ずしも正しいものとは思わない。
また、実際に報道等で目にする改正の内容は、国民意識とは非常に合致している印象の方が強い。
例えば、私人の権利行使を抑制することについては、生活保護の議論を見ていても、同意できる人が多いのではないだろうか。
自衛隊が国防軍と再定義されることについても、当然だと思う人の方が多いと思う。

字面だけを追っていくと、私には多く賛同を集めるであろうことしかかかれていないように思えるのだ。その裏側に侵略戦争に邁進する意図が隠されていると読む、人がいるものもちろん、理解できるのだが。

もう一つ、結論なく議論することを政党として認めている日本維新の会が新聞社から叩かれているのがとても分かりやすく面白い。
意見を述べれば反論にさらされる中、自民党のみんなが思っていることを言う、という方向が一つの正解、もう一つのありうる選択が、この何も言わないという維新の会の姿勢だと思う。
新聞社（というかメディア）が困ることを、それでも無視されないことを見越しているのだとすれば、大したものだなあ、と思う。

これに対して、護憲派の旗色は相当に悪いように思える。
私の肌感覚で恐縮ではあるが、一生懸命叫んで、落伍者、転向者を出さないように頑張っている、そんな印象である。

私個人は、自民党案に沿って憲法を変えることに反対である。
権力の行使は、過度といえるほどに抑制してほしい。
税金使ってやることは最低限でお願いしたく、あれも補助金を、これにも補助金を、ということは辞めて欲しい。
そのためには、他人が犯罪に満たない行為をしているのであれば、公権力の行使以外の方法で対応してほしい。

外国との間の紛争を力で解決してほしいとは思わない。幸福の追求をあきらめたくない。他人の幸福の追求をあきらめさせたくない。

憲法だけが成文でないといけない理屈はないはずだ。
今、日本国民の選択を積み重ねると自民党案のようになりそうな気がするだが、それは正しい道ではないことを共感してほしい。
憲法は議論ではなく、共感を増やすことでしか解決できない問題なのだっと思う。

大丈夫、君の言葉はこの広いネットの世界で、間違いなく誰れかに届いている。

君の言葉に触発された誰かが、行動を変え、その結果で世界が変わる。

それは今ではないかもしれないし、世界の変化は君には実感されないかもしれない。

それでも悲観することなんて何もないのだ。

君の言葉は確かに誰かに届いているし、その言葉が世界を変えているのだから。

 

だから、決してその歩みを、文章を綴る努力を、伝えようとする情熱を、枯らしてはいけない。

何があっても、書き続けるのだ。

毎日でなくてもいい、思い立ったときでいい。

継続することにこそ、意味があるのだ、ということを、理解せずとも実践してほしい。

 

 

私がブログを、文章を書き始めたきっかけって、誰かに何かを伝えたい、ということにあった。

その何かは、自分が読んだ文章を書いてくれた人に対して、その文章を綴る苦労に対して、感謝したい、そしてまた書いて欲しい、と伝えたいという思いだった。

およそ、怒りは書きやすく、喜びは共感されやすく、ユーモアは理解されがたく、感謝が伝わっている実感は必要ないものなのかもしれないが、何よりも手に入りづらい。

 

今、誰かと話したい気持ちが全くない。

一緒に食事に行けば、付き合いで返答することはできる。

でも、一刻も早く会話が終わればいいのに、と思っている。

逃れられない場所に居れば、時間が過ぎて一人になれたらいいのに、と思っている。

 

そんなときの自分は、とにかく謝り勝ちだ。

慌てているし、その場をやり過ごしているようでいて、後から考えると何も言っていない。

つまりモロに会話を拒否している態度そのものなのだ。

 

それでいい、とは思っていないけど、すぐにはどうにもならないことも分かっているので、しばらくほおっておこう。

今日はいいことあるだろうか。

 

 

猪瀬直樹東京都知事がニューヨークタイムズに語った内容が騒動になっています。

 

まずは、「イスラム国はけんかばかり」と発言したことを報じられ

http://www.asahi.com/olympics/articles/TKY201304290186.html

 

真意が伝わっていないと都知事が反論、ニューヨークタイムズが記事内容は捏造ではない旨を反論すると、

http://www.asahi.com/national/update/0430/TKY201304290468.html

 

発言を撤回するとインタビューに応じた、と。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130430/lcl13043017010001-n1.htm

 

郷原さんがコメントを出されていて、これはこれで、もうおっしゃる通りだと思うわけです。

 

http://nobuogohara.wordpress.com/2013/04/30/%E7%8C%AA%E7%80%AC%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%AE%E3%80%8C%E8%AC%9D%E7%BD%AA%E3%80%8D%E3%81%AB%E8%A6%8B%E3%82%8B%E3%80%8C%E6%B3%95%E4%BB%A4%E9%81%B5%E5%AE%88%E3%80%8D%E3%81%B8%E3%81%AE%E9%80%83%E9%81%BF/

 

ただ、個人的には幕の引き方を間違えた、という話に過ぎないような気もします。

 

オリンピック開催地の決定に当って、オリンピック憲章が前提とされているという理解がまずあって、そこに照準を当てた場合には、猪瀬さんはまたきっと同じようなミスを繰り返す可能性が高いのでしょう。また同じように、形式的に守るべき規範を守れない、というミスも今後、繰り返す可能性が高いと私は思います。

 

これが企業のトップであれば、本当に何をやっているんだと思うところではあります。

しかし、都知事も、このような他人の作ったルールに則って成果を出すことが求められているのか、というと、それだけが絶対的な正義じゃないんじゃないかなあ、と私は思います。

 

まず、都知事がインタビューの中でおっしゃっているように、自分たちが優れているというアピールは、他との比較で説明するのが分かりやすいです。

またオリンピックは参加することに意義があるという理念はともかく、実際には競技がなされているわけです。

開催地として選ばれるためには、戦って勝ち抜く必要があるのだ、という認識は大きくずれているとは思えないのです。

 

その意味では、他の都市との比較には許容される限度があり、今回はそれを学んだという都知事の発言は理解できないこともないのではないでしょうか。

 

オリンピック憲章で他の都市との比較が禁止されている趣旨は、私が想像するに、非難をしあうことで品位も下がりますし、何より比較されている都市同士にいい感情が芽生え、友好が促進されるとは考えずらいことにあると思います。

私は、都知事が郷原さんのおっしゃるように、真摯に反省して以降二度と他の都市との比較を行うべきではない、とは思いません。本質はそこにもないと思うのです。

 

むしろ、他の都市を引き立てるような比較を行い、結果的に立候補している各都市が引き立つようにしてほしいなあと思います。

それは例えば、「イスラム諸国はけんかばかりしている。しかし、日本だって尖閣を巡って中国とけんかしているし、そのけんかはイスラム圏よりある意味激しいものだ。平和の祭典を東京で行うことでけんかからより遠ざかることができるのはわたしたち日本人だ！」くらいのことを言ってもらえればいいのでは？と思うのです。

 

ピンチをチャンスに変える好機だと思うんですよ。注目が集まっているわけですし。

西武線の社内には、サーベラスによるTOBに応募しないよう協力してほしいという貼り紙がしてある。

白地に文字のみ、というスタイルが結局は最も目を引くと判断したのだろうか。それとも、注意を引くことよりも西武鉄道の本気、誠実さをアピールすることが大事だと判断したのだろうか。はたまた、時間がなくて、あの形式のポスターしか作成できなかったのであろうか。

いずれにせよ、私が気付いて、私は良かった。

 

さて、サーベラス（以下ファンド）と西武鉄道の争いについて、上場準備がファンドの反対で頓挫したこと、ファンドから球団の売却や、一部路線の廃止について提案があったことは、とりあえず事実として話を進めさせていただきたい。

 

路線の廃止については、以前も記載したとおり、西武鉄道として、あるいは西武ホールディングスとして行うべき鉄道事業なのか、という判断は会社として当然行うべきだと私は思う。

その上で、不採算だから対策を考える、というのは当然に考えてしかるべきだ。

対策の中には、廃線にしてほったらかす、というのもあるだろうし、他社へ譲渡することもあるだろうし、自治体から補助金を受け取る、という方法もある。

 

また、西武鉄道に公共交通機関として自覚を持ってもらいたいのであれば、官営の鉄道にすべきである。

民間経営で口だけだす、というのはあまりに無責任だと思う。

無責任というのは、自分の求める結果（路線を廃止させない等）を実現する力に欠ける、という意味である。

 

では、力をつけるにはどうしたらいいのか？

答えは明白で、株を買えばいい。

誰が買うのか？

沿線の住民その他関係者が、買えばいい。

 

過去にもチッソを初めとして企業の株式を購入することで企業行動を是正しようとする試みは事例があるものの、頓挫している。何故か？

個々の株主の良心・良識に期待しすぎているから、だと思う。

烏合の衆、という言葉だってある。

 

これを束ねるにはファンドを組成するのが一番だと思う。このファンドには沿線各市町村からの出資も受け入れやすいものと思われる。

出資した市町村には西武鉄道利用者を増やすインセンティブが増す。もちろんそのことは固定資産税の増額に繋がっていくことになる。

 

ポイントは、

・西武鉄道については、鉄道会社としての採算が確保されていれば利益の極大化を目指さないこと（不採算路線でも維持すること）

・鉄道とは関係のない事業（ホテルだとか、不動産だとか、観光だとか）は別会社として、筆頭株主となるだけで事業自体にファンドが手出し口出ししないようにすること

・ファンド自体の自治体出資比率を一定に保つこと

 

の3点だと思う。

特に三つ目は、西武鉄道の経営が順調な場合、株主に還元される利益でファンドに出資している自治体以外の個人がファンド持分を買いますと自動的に自治体の持分が下がる（つまり自治体に出資金が戻ってくる）ようにしておけばいいのではないか。

 

ネットの世界では広大な夢を語っても許されるのかなあ、と思って。