東村山市中央公園周辺に住んでいると世界はこう見えています。偏見多めでしょうが。
2012年12月の西東京市の定例議会の議事録を今頃になって読んでいるのだが、やっぱり議事録は面白い。
議会自体が楽しいんだろうなあ、やってる方は真剣なのかもしれないけど。
昨年の12月は市長選直前の定例議会ということで、坂口市長に選挙の出馬について聞いてみたり、イレギュラーな質問、回答が多い。議事録は1級の資料として後世に残る可能性が多いにあると思われるので、ぎちぎちと議事を進めるだけではなく、肉声のようなものが残されているのはいいことだと思う。
石田しこう先生の思い出話もよかったけど、やっぱり最大の読みどころは桐山先生がしゃきしゃき体操の話をしている自分を、狂犬のように思っているんだなー、ぬるい質問しているのに、というところではなく、石塚先生をダシに、他の初々しくもなく若々しくもない議員をさりげなく貶しているくだりだと思う。
これまた脱線ではあるけれど、小峰先生は大丈夫なのだろうか？と本気で心配になる。議事録の書き方に問題があって実際に話を伺っていると普通なのかもしれないが、議事録だけで拝見すると、全く意味の通じないコトバがぽんぽん出てくる。
まずは議員が議会の前にしゃきしゃき体操したらあ？と思ったのと同じように、まずはそのマッサージ、議員さん同士でしたらあ？と思っていたら本当にそんなことを言い出したので面白かったけど。
議事録を読んでいると市職員さんの答弁が非常にしっかりしているのが、いつも気になる。優秀なのかもしれないけど、質問がひどいので比較するとましに見えているだけなのかもしれないなあ、と。
中でも教育長不在という問題については、形式的にいないじゃないかは多くの議員の指摘の通りなのだが、実際に困っていないので問題ないのでは？という行政側（市長側）からの切替しに全く対応できていないのは面白い。
森田先生などはいざというときに責任を持つ人がいないことを問題視されているのだが、いざというときに個人が責任を取れるものなのだろうか、教育というものは。また個人に責任を取らせることのないようにいくつものセーフティネットを用意することこそを頑張るべきではないのだろうか。
さらに、教育長の人選って何故行政側が一方的にやらされているのだろうか。候補者を選ぶだけの話であれば、誰だって行えるでしょうし、各会派の皆様、知り合いに教育長に相応しい人の一人も知り合いが居ないのだろうか？その人を議会に推薦してはどうだろうか？
教育長候補者を議会に付議するのが市長にしか認められていないとかそういう問題でもないと思う。そこまで必要だと思っているのだったら市長に推薦すればいいだけのことなんだから。
方々、現市長は市長就任後、数ヶ月が経ち自民党の皆様方は教育長がその間専任されていないことをどのようにお考えになっているのか、はっきり明言された方がいいと思う。
そして、教育長専任後には、教育長の選任により、教育委員会にどのような影響があったのか、検証する必要がある。その上で、制度について検討していくべきなのは言うまでもない。
ところで、その教育委員会でも議事録を作成している、ということを今さっき始めて知ったところである。で、こちらも市議会の議事録と同様にお目通しいただければ時間の無駄にはなるまいと思う。
っていうか、市議会と同じような応答をしていて、なんとかならないのかなあと思ったりする。
とここまで書いておいて、教育長って教育委員会が専任するもの、なんじゃあないの？っていうか市のＨＰにはそう書いてあるんだけど、自民党の酒井先生はどんなことを前提に話をされているんだろう。
西東京市の自民党なんだから当然、保谷なおみ先生も本件については同じ意見ってことでいいのかな。
最後に至って分からなくなってきてしまいました。。。
ああ、そもそも議事録を読もうと思ったのは、西東京市で風疹に対する助成が始まるって話があって、風疹にかかるとどれだけ大変なのか、が市のＨＰに書いてあるのです。そこには、風疹のワクチンが足りてねえよ！って叫びも載っているのですが、市議さん複数が、ワクチンの助成始まったよ！！って書いておられて、これって合わせて、妊婦（とその関係者）以外は接種を控えてくれっていうべきなんじゃあ？と思ったのです。
で、議会でワクチンのことをボクチン質問したんすよ！っていう話があったので、どんなことを話したんだ、と思って議事録を見に行ったのです。3月議会分だったのでアップされていませんでしたが。
ついでに、「と呼ぶ者あり」、のフレーズはやっぱり変だな、と思いました。
議会自体が楽しいんだろうなあ、やってる方は真剣なのかもしれないけど。
昨年の12月は市長選直前の定例議会ということで、坂口市長に選挙の出馬について聞いてみたり、イレギュラーな質問、回答が多い。議事録は1級の資料として後世に残る可能性が多いにあると思われるので、ぎちぎちと議事を進めるだけではなく、肉声のようなものが残されているのはいいことだと思う。
石田しこう先生の思い出話もよかったけど、やっぱり最大の読みどころは桐山先生がしゃきしゃき体操の話をしている自分を、狂犬のように思っているんだなー、ぬるい質問しているのに、というところではなく、石塚先生をダシに、他の初々しくもなく若々しくもない議員をさりげなく貶しているくだりだと思う。
これまた脱線ではあるけれど、小峰先生は大丈夫なのだろうか？と本気で心配になる。議事録の書き方に問題があって実際に話を伺っていると普通なのかもしれないが、議事録だけで拝見すると、全く意味の通じないコトバがぽんぽん出てくる。
まずは議員が議会の前にしゃきしゃき体操したらあ？と思ったのと同じように、まずはそのマッサージ、議員さん同士でしたらあ？と思っていたら本当にそんなことを言い出したので面白かったけど。
議事録を読んでいると市職員さんの答弁が非常にしっかりしているのが、いつも気になる。優秀なのかもしれないけど、質問がひどいので比較するとましに見えているだけなのかもしれないなあ、と。
中でも教育長不在という問題については、形式的にいないじゃないかは多くの議員の指摘の通りなのだが、実際に困っていないので問題ないのでは？という行政側（市長側）からの切替しに全く対応できていないのは面白い。
森田先生などはいざというときに責任を持つ人がいないことを問題視されているのだが、いざというときに個人が責任を取れるものなのだろうか、教育というものは。また個人に責任を取らせることのないようにいくつものセーフティネットを用意することこそを頑張るべきではないのだろうか。
さらに、教育長の人選って何故行政側が一方的にやらされているのだろうか。候補者を選ぶだけの話であれば、誰だって行えるでしょうし、各会派の皆様、知り合いに教育長に相応しい人の一人も知り合いが居ないのだろうか？その人を議会に推薦してはどうだろうか？
教育長候補者を議会に付議するのが市長にしか認められていないとかそういう問題でもないと思う。そこまで必要だと思っているのだったら市長に推薦すればいいだけのことなんだから。
方々、現市長は市長就任後、数ヶ月が経ち自民党の皆様方は教育長がその間専任されていないことをどのようにお考えになっているのか、はっきり明言された方がいいと思う。
そして、教育長専任後には、教育長の選任により、教育委員会にどのような影響があったのか、検証する必要がある。その上で、制度について検討していくべきなのは言うまでもない。
ところで、その教育委員会でも議事録を作成している、ということを今さっき始めて知ったところである。で、こちらも市議会の議事録と同様にお目通しいただければ時間の無駄にはなるまいと思う。
っていうか、市議会と同じような応答をしていて、なんとかならないのかなあと思ったりする。
とここまで書いておいて、教育長って教育委員会が専任するもの、なんじゃあないの？っていうか市のＨＰにはそう書いてあるんだけど、自民党の酒井先生はどんなことを前提に話をされているんだろう。
西東京市の自民党なんだから当然、保谷なおみ先生も本件については同じ意見ってことでいいのかな。
最後に至って分からなくなってきてしまいました。。。
ああ、そもそも議事録を読もうと思ったのは、西東京市で風疹に対する助成が始まるって話があって、風疹にかかるとどれだけ大変なのか、が市のＨＰに書いてあるのです。そこには、風疹のワクチンが足りてねえよ！って叫びも載っているのですが、市議さん複数が、ワクチンの助成始まったよ！！って書いておられて、これって合わせて、妊婦（とその関係者）以外は接種を控えてくれっていうべきなんじゃあ？と思ったのです。
で、議会でワクチンのことをボクチン質問したんすよ！っていう話があったので、どんなことを話したんだ、と思って議事録を見に行ったのです。3月議会分だったのでアップされていませんでしたが。
ついでに、「と呼ぶ者あり」、のフレーズはやっぱり変だな、と思いました。
PR
この記事にコメントする
