東村山市中央公園周辺に住んでいると世界はこう見えています。偏見多めでしょうが。
コインロッカーと言えば、コインロッカーベイビーズと、アヒルと鴨のコインロッカーである。
両方に共通するものと言えば、と私は片方読んだことがないのに書き始めてしまったから最後まで書くと、コインロッカーって誰でも知っている、ってことである。
誰もが知っていて、必要なとき以外は意識されることも少なく、どこにでもある。
その歴史、というのはモノを預ってお金を頂くビジネス、の歴史は古く、原始より、存在した。人類最古のビジネスと同じくらい古いのではないだろうか。
これがコインロッカーとなるとぐっと新しくなる。ものの、詳細はよく分からない。
一説によれば、アメリカの遊園地で入園者の荷物を預っていたものが、その業務にうんざりして、ロッカーを置き、カギを有料で貸し出したのが始まりとも言われている。私が今適当に作った説なので根拠は一切ないが。
が、カギを人手を介して渡すことなく、機械にコインを入れ、カギが受け取れるようになったことは大きな発明であった。
人の手を介さずに荷物を預かることは、人を不要とし、つまりはコストが下がることになった。コストが下がれば利用者が増えた。また、コインロッカーを製造するものは製品を改良、多様化し、ますます多くの場所にコインロッカーが置かれることとなった。
旅行者は駅や目的地近くで、買い物客はその途中で、また銭湯やスポーツジムなどなど、多くの場所に設置され、多様な用途に用いられていることはご存知の通りである。
一方で、問題も多い。
コインロッカーに荷物を預けるには人を介すことなく、つまりは預け入れるものについては利用者のモラルに任されている結果、違法な取引に使われたり、ものがそこに捨てられたりしている。もう、究極としか言いようがないのが、コインロッカーに赤ん坊を置き去りにした事件であろう。
現在、利用規約においてコインロッカーに預けてはならないものが定められているし、監視カメラ等の設備も、このような凄惨な事件の再発を防止することに一役かっているものと思われる。
ところで、利用規約には、生き物を預けてはならないと決められており、人間はもちろんのこと、犬や猫、昆虫なども入れることができない。
これに対して、一時利用を前提にペットを預るコインロッカーも考案されている。ロッカーというのか、コインゲージとでもいうのだろうか、ネットで調べると特許の出願をみることができる。
旅行先での施設や観光地への入場、買い物など、本当に1時間や2時間の利用を想定して設置される可能性がなくはない、が私はこれが世の中で広まるとは思えない。
その理由は、万が一、買主が引き取りに現れない場合、もう本当にどうしようもなくなるのではないかと思われるからである。
無条件で保健所に連絡できるのであれば、設置を検討できる場所はそれなりにあるとは思うのだが。
また、特定の条件でコインロッカーが満室？で使えない事態もしばしば発生している、らしい。
大きなイベントの前に最寄の駅のコインロッカーが一杯になる、という話はよく聞く。
信頼関係の構築が前提とはなるものの、その場で臨時で荷物を預るサービスというのは、元手不要でローリスクローリターンなビジネスとして成り立ちうるような気がする。
例えば、駅で荷物を受け取り、近くに止めた車に移動する、イベントが前提であれば通常は日帰りで誰しも帰るであろうから、一日保管でもニーズが多そうに思える。
集める時間帯と返却する時間帯を除けば、一人保管係りがいればよいのだし。
信頼関係だって、免許証のコピーを提示するでも写真を取らせるでも、対応のしようはあると思える。
コインロッカーの投資というものも存在する。
設置場所を見つけるのが困難ではあるが、一定の初期コスト（コインロッカーのモノの代金と設置費用）をかけ、稼動に応じて収入を得る。
要は不動産投資と同様のスキームなのだと思われる（設置場所がとんでもなく重要という点も同じ）。
不動産に比べて転売が難しいとは思われるものの、逆に初期投資がとても安く、敷居が低いと思える。
投資家を誘導した人はとんでもなく賢いと思うものの、設置場所を自分で探してこられるのでなければ、つまり業者にその部分を委託するのであれば、成功する確率はかなり低いように思える（だって、業者だって少額で投資できるんだから自分でやるでしょうに）。
最後に、ひばりヶ丘近辺では、西友とクイーンズ伊勢丹にそれぞれコインロッカーがあるようなので、活発に活用され、地域がもっと盛り上がってくれたらうれしいなあと思う。
PR
巷で話題の、というほど広がりのある話なのかと思いますが、虚構新聞の記事を間に受けた人がいる、それを笑う者がいる、当該サイトを批判する人もいる、嘲笑するものを批判する者がいる、という百家争鳴状態の今日この頃、私も一言参加してみたいと思いました。参加する、という気分そのままです、乗り遅れちゃいらんねーぜ！みたいな。なので、取り立てて新しい視点もありません。経緯についても多く書かれているのではしょってしまいます。
http://kyoko-np.net/2012051401.html
普段、ネットではなくリアルに会話している時に、他人の言っていることをどのくらいまともに捉えるか、ですが、話半分、くらいがよくある態度なんではないかなあと思います。
お店で店員さんがこう言ってたとか、テレビでこんなこと言ってたとか、今日こんなことがあったとか、信じる信じない以前に他人の話の大部分はどうでもいいのでは？という気がしています。
それって、話をする人がそもそも確認していないかもしれないし、確認したって誤解しているかもしれないし、意図的にウソをついているかもしれないし。
大部分はどうでもいいのです、どうでもいいと私は思っているのです。
あなたが犬にかまれたのが本当であろうが作り話であろうが、あなたの頭痛が今日一日で一番ブルーだったことであろうが、実は朝飲んだ味噌汁が味噌入れ忘れていてそっちの方が本当は大問題であった、のに忘れているのであろうが。
ウソをつかれて困る話はもちろんあれこれあります。市役所で手続きを聞くとか、電気屋さんでこのレコーダーはDVDを再生できますか、とか。
そのときに、話の内容は何を元に信頼に足りるかどうか判断しているかというと、話をする人、これを判断しています。より正確には、ほとんどが所属を確認していて、市役所の人だから問題ないだろう、ヤマダ電機の人だから問題ないだろう、などなど。更に大事なことであれば、特定の人を信頼することになります。なんとかさんがこう言っているから間違いないだろうと。
私にとって、自分の信頼できる人が間違ったことを伝えてくれたとき、話をしてくれた人のところに戻って、間違えた結果を正してもらいます。DVDが再生できるって言ったのに再生できなければ、再生できるものと交換してもらう、とかですね。信頼に足る人物であるかどうかは、言葉が真実であるかよりも、むしろこのように後で結果を正してくれるかどうか、の方がより重要のような気すらしています。
では、メディア、テレビや新聞が間違ったことを言っていて困ることはないのか。
正直あまりないような気がするものの、一つ困るのは、その記事を元に誰かと話をした際に話がかみ合わない、その記事が誤報であれば私がウソをついているように思われることでしょうか。実際にあまり経験がないものの、誰かにうそつきだと思われるのは、事実を間違えて伝えたときよりも、感情が上手く伝わらないときの方がはるかに多いように思います。
ネットは、メディアの情報に近いです。より情報が自分に身近なものまで集まるため、事実を間違えて伝えられることで困るケースは多いですが。この困る、も、せいぜいがランチを食べに行ったお店が水曜休みって書いてあったのに木曜日にしまっていたとかその程度かと。
ここまでの話をまとめると、他人にうそを教えられても、あまり困らないことが多いなあ、と。
反対に困るケースは大きく二つあります。
一つは、公共の案内が間違えている場合。道路標識が間違えていると事故を起こすかもしれません。
食べてはいけないものをそう書かないで売られていると間違えて食べてしまうかもしれません。
多くの場合、新聞やテレビは、あまりこの意味での公共性がない情報を扱っているように思います。
事故や事件の報道は多くの場合、繰り返しますがこの意味での、公共性はなさそうに思います。
今回の虚構新聞の記事についても同様で、信じたところで、あまり実害がなさそうな気が私はします。
もう一つは、自分の周りの人が間違えた情報に基づいて行動する結果、本人にとってよくない結果が生じそうな場合です。
親が変なセールスに引っかかってくずみたいなものを高額で買わされた、とか、彼女が放射能に関するうそ（全ての放射能に関する情報がうそだというつもりはありません）を信じてノイローゼになっているとか。
私は虚構新聞の記事を批判する人が、この二つ目の、自分にとって大事な人が情報で間違えることを減らすために、真実でないことを述べるべきではない、と多くの人が主張しているのだと思っています。どうしようもなく善意、というか。
それはそれで理解できることですし、何も悪いことではないんだと思います。
ただ、人それぞれ自分の信じたいものを信じて間違えることが許されていいと思います。
騙されたくなければ、あなたに相談すれば騙されないと思えば、あなたに相談してくるでしょう。
相談もなく騙される人を救いたいのは理解できますが、まずあなたが信頼されるべきなんだろうという話ではなかろうかと思うのです。
http://kyoko-np.net/2012051401.html
普段、ネットではなくリアルに会話している時に、他人の言っていることをどのくらいまともに捉えるか、ですが、話半分、くらいがよくある態度なんではないかなあと思います。
お店で店員さんがこう言ってたとか、テレビでこんなこと言ってたとか、今日こんなことがあったとか、信じる信じない以前に他人の話の大部分はどうでもいいのでは？という気がしています。
それって、話をする人がそもそも確認していないかもしれないし、確認したって誤解しているかもしれないし、意図的にウソをついているかもしれないし。
大部分はどうでもいいのです、どうでもいいと私は思っているのです。
あなたが犬にかまれたのが本当であろうが作り話であろうが、あなたの頭痛が今日一日で一番ブルーだったことであろうが、実は朝飲んだ味噌汁が味噌入れ忘れていてそっちの方が本当は大問題であった、のに忘れているのであろうが。
ウソをつかれて困る話はもちろんあれこれあります。市役所で手続きを聞くとか、電気屋さんでこのレコーダーはDVDを再生できますか、とか。
そのときに、話の内容は何を元に信頼に足りるかどうか判断しているかというと、話をする人、これを判断しています。より正確には、ほとんどが所属を確認していて、市役所の人だから問題ないだろう、ヤマダ電機の人だから問題ないだろう、などなど。更に大事なことであれば、特定の人を信頼することになります。なんとかさんがこう言っているから間違いないだろうと。
私にとって、自分の信頼できる人が間違ったことを伝えてくれたとき、話をしてくれた人のところに戻って、間違えた結果を正してもらいます。DVDが再生できるって言ったのに再生できなければ、再生できるものと交換してもらう、とかですね。信頼に足る人物であるかどうかは、言葉が真実であるかよりも、むしろこのように後で結果を正してくれるかどうか、の方がより重要のような気すらしています。
では、メディア、テレビや新聞が間違ったことを言っていて困ることはないのか。
正直あまりないような気がするものの、一つ困るのは、その記事を元に誰かと話をした際に話がかみ合わない、その記事が誤報であれば私がウソをついているように思われることでしょうか。実際にあまり経験がないものの、誰かにうそつきだと思われるのは、事実を間違えて伝えたときよりも、感情が上手く伝わらないときの方がはるかに多いように思います。
ネットは、メディアの情報に近いです。より情報が自分に身近なものまで集まるため、事実を間違えて伝えられることで困るケースは多いですが。この困る、も、せいぜいがランチを食べに行ったお店が水曜休みって書いてあったのに木曜日にしまっていたとかその程度かと。
ここまでの話をまとめると、他人にうそを教えられても、あまり困らないことが多いなあ、と。
反対に困るケースは大きく二つあります。
一つは、公共の案内が間違えている場合。道路標識が間違えていると事故を起こすかもしれません。
食べてはいけないものをそう書かないで売られていると間違えて食べてしまうかもしれません。
多くの場合、新聞やテレビは、あまりこの意味での公共性がない情報を扱っているように思います。
事故や事件の報道は多くの場合、繰り返しますがこの意味での、公共性はなさそうに思います。
今回の虚構新聞の記事についても同様で、信じたところで、あまり実害がなさそうな気が私はします。
もう一つは、自分の周りの人が間違えた情報に基づいて行動する結果、本人にとってよくない結果が生じそうな場合です。
親が変なセールスに引っかかってくずみたいなものを高額で買わされた、とか、彼女が放射能に関するうそ（全ての放射能に関する情報がうそだというつもりはありません）を信じてノイローゼになっているとか。
私は虚構新聞の記事を批判する人が、この二つ目の、自分にとって大事な人が情報で間違えることを減らすために、真実でないことを述べるべきではない、と多くの人が主張しているのだと思っています。どうしようもなく善意、というか。
それはそれで理解できることですし、何も悪いことではないんだと思います。
ただ、人それぞれ自分の信じたいものを信じて間違えることが許されていいと思います。
騙されたくなければ、あなたに相談すれば騙されないと思えば、あなたに相談してくるでしょう。
相談もなく騙される人を救いたいのは理解できますが、まずあなたが信頼されるべきなんだろうという話ではなかろうかと思うのです。
三崎亜記「コロヨシ!!」を読了。
私たちの知っている日常から半歩ずれた世界を描き続ける作者。
かの人が作り出した懐かしくもなく、あってほしくもなく、あらまほしくもない世界に、不思議となんの違和感もなく溶け込める。
キャラを立て、恋愛を詰め込み、爽快感を振りかざした一冊。
まあ、なんと言うか、面白いです。
人に勧めて、普通は感謝されそうです。
続編を読みたい、というTwitterのつぶやきもよく分かります。
実写でみたい、と裏切られるのが目に見えていても思います。
大介の語られない日々について、もう自分で書いてしまいたい、という気持ちにもなります。
なんだけど、、、
個人的には、三崎さんをせっかく読んだのに、なあ、という気持ちは残るかも。
チロルチョコ買ったつもりがハッピーターンだった、みたいな感じでしょうか。
素直に楽しむだけで終われないのが、自分が歳をとったせいだと強烈に感じました。
私たちの知っている日常から半歩ずれた世界を描き続ける作者。
かの人が作り出した懐かしくもなく、あってほしくもなく、あらまほしくもない世界に、不思議となんの違和感もなく溶け込める。
キャラを立て、恋愛を詰め込み、爽快感を振りかざした一冊。
まあ、なんと言うか、面白いです。
人に勧めて、普通は感謝されそうです。
続編を読みたい、というTwitterのつぶやきもよく分かります。
実写でみたい、と裏切られるのが目に見えていても思います。
大介の語られない日々について、もう自分で書いてしまいたい、という気持ちにもなります。
なんだけど、、、
個人的には、三崎さんをせっかく読んだのに、なあ、という気持ちは残るかも。
チロルチョコ買ったつもりがハッピーターンだった、みたいな感じでしょうか。
素直に楽しむだけで終われないのが、自分が歳をとったせいだと強烈に感じました。
西東京市に住んでいる。
もう２年近くになる。
住み始めた理由に、この市が好きだから、という要素は一切ない。
それでも、住んでいる以上は愛着があるし、もっとよい場所になってほしいと思う。
何をもって「よい」というのかはさっぱりわからないが。
そんなことを思って、ブログを書き始めました。
震災直後という変化する環境の中で、街と、そして自分がどう変わるのかを
記録してみたいと思いました。
