先日、石神井のカウボーイ家族に行ってきたのですが、、、
満員御礼ですね。
安いし、おいしいし、オニオンスープが前はあったような気がしていたのですが、それがなくなっていた（あるいは記憶違いで昔からなかったのかもしれませんが）ことだけが残念でした。
さて、議事録を読もうシリーズです。
■２市庁舎問題について
市庁舎が二つあることで年間2.5億円弱の費用が生じているとのこと。何とか解決してもっと有益な使い方をしてほしいなあと私も思います。では、市庁舎を一つにするに当って、何が必要か。何を考えなくてはいけないのか。
納田先生のお答えは、新たに土地を買ってくる（でそこに庁舎を作る）財源はないから、どちらかの庁舎に統合しよう！、かと思われます。
なんですが、前提条件からよく理解できないのは、
お金がない！
↓
田無駅前に土地持ってる！！
↓
その土地売って、その費用で安い土地探して、市庁舎を新しく作ろう！！！
なんではないのでしょうか？
今回の市長答弁は、敷地を高度利用できる（つまりより高く売れる）のは田無です（言い換えると、保谷庁舎の土地は庁舎を撤去してしまうと使い道がなさそうなので）、ということなので、保谷庁舎に一本化するのがいいのでは？というのが今回の答弁のように読めます。
納田先生の当初のご意見（田無に一本化）とは状況が異なるようですので、追加で質問されるなり、この答弁をどう聞かれたのか、なりお伺いできればいいのになあ、と思います。
■災害時の災害弱者に対する対応について
災害時、老人や障害者など等のいわゆる災害弱者に対して、市として、どのように対応する計画であるのか、という話ですが、問題意識自体は真っ当な気がするものの、答弁は、災害計画作って考えています、という一般論に留まっている印象があります。納田先生の追加質問もガソリン供給、という細かい話に入ってしまうので、なんですが。
災害対策として、市に考えて欲しいことはたくさんあります。なんですが、あれもこれも考えて、それぞれなんとなくやっている、という状況が一番困るんだよなあ、とも思います。災害時に、誰の安全を誰が確保するのか（市が全てやってくれる、なんていう前提は到底受け入れがたいので、って市役所だって被災しているかもしれないし、市役所職員だって自分の家族の身の安全の方が大事でしょう？）、余裕がある人が誰をどのようにサポートすべき、と市としては考えているのか、を計画として策定して欲しいものだと思います。
そんな全体感があって、優先順位をつけた際に、災害弱者をどう保護すべきなのか、はどのくらい優先順位の高い問題なのか、を議員さん同士で話し合ってほしいと私は思っています。
■子供の虐待について
ご指摘いただくまでもなく対応しています、という答弁のように思いますが、市政の範囲内で、何をすべきか、納田先生自体、考えがまとまっていないように思えます。安心、って誰の安心なんだろう、とかね。
それと、条例っていうのは行政の取り組みがないと策定できないもの、なんでしょうか？
■公民館の役割について
という点について、行政の見解をただすことにどれほどの意味があるんだろう？というのがそもそも分からないのですが。
という点をさておいて、公民館、地域交流センター、民間施設それぞれの果たしている役割が重なっているのであれば、一元化できないか、と考えるのは当然のように思います。公民館にしかない役割が仮に何かしらあるとして、それを他の施設で代替してはいけない理由はなさそうに思いますし、逆に他の施設の担っている役割の一部を公民館が引き受けてもよさそうに思います。
議論の進め方として、まず何をするのか、そのためにはどんな施設が必要なのか、という話をすべきで、まず公民館がなくなってしまうと困る、からはじめるのは少し違うのではないか、と思われます。
あんまり勉強していないことについて、議事録だけを頼りに意見を書き連ねるって大変です。
質問する議員さんも、答弁する市長さん、市役職員の方も大変だなあと思います。
事情分からずにコメントしている部分については、情報開示が足りないよぅ、と泣き言言って許してもらえないかと思っております。
雑記帳が更新されないので、お体でも悪いのかと思って心配していたのですが、拡声器を更新していただくほど、お元気なんであればよかったです。
その拡声器、基本的にはとても分かりやすいのですが、その主張を実現する方法も考えていただければなあと思うところです。言葉だけで実行が伴っていない、という批判ではなく、主張を実現するために、実名を挙げて非難しないとか、ってことなんですよね。
陳情の件は、事実関係が書かれていることからだけではよく分かりません。
この議事録もそのうち公開されるのかなあ、と楽しみにしています。
それと、放射能測定器についての先生のご意見はとても明確だと思います。
なんですが、
1) 市民の知る権利、選ぶ権利、が侵害されている状況にあるのでしょうか？
情報公開の問題とは異なり、知りたければ自分で機材買って調べたらいいと思うのです（その意味で大友先生なんかすごいと思います）。なのになぜ、市で購入する必要があるのでしょうか（言い換えると、これが「おねだり」ではない理由ってなんなのでしょうか？）
2) 数値を計測した結果、行政（市役所）に、その結果、どうしたらいいのだ？という問い合わせが殺到すること請け合いです。森先生のように、個々人が判断すればいい、という見解に、個人的には同感なのですが、そうはならないように思います。
市役所に、答えのない質問が多数寄せられて、他の行政が妨げられても、なお、線量測定をすべき、とは私にはあまり思えないのです。
さて、本題、9月の定例会のトップバッター、納田先生の一般質問です。
で、最初からわき道にそれるのですが、質問前の所信表明って必要なんですかねえ？
なんとなく言いたいことは分かるものの、どうしてこんな作文したんだろう、と思われるものが多数ありまして。
納田先生の場合は、円高って西東京市民にとって本当に困難？とか、2年前に政治不信がこれほどとは思ってなかったって本当？とか、って思います。
やっと質問について、にたどり着いた。。。
けど、残りはまたにしませふ。
市議会の議事録の面白さについて、私は存じ上げませんが、興味深いレポートがたくさんあるのだろうなあ、と思います。
って、私もこの正月休みに暇にあかせて読んでみたのですが、これまた、下手な○○よりもよっぽど面白いです。
○○にどんなものを入れても、大抵は太刀打ちできてしまうのではないかなあ、ってくらい。
何で、順番に西東京市の市議会の第３回定例会の模様についてレポートさせてもらっちゃおう！と思います。
んで、定例会で一体何をしているんだろ？ということですが、まずは市議さんたちが、市長及び市役所の人たち（つまり行政の人たちってことですね）に質問するコーナーがあります。一般質問、というそうです。
こちらから、順次取り上げてみたいと思います。
っていうか、ほとんどの人が、いまどき旗？ってなもんじゃないかと思ったりします。
そりゃあ、あちらこちらで見かけることはありますけど。
けど、特別な思い入れは何にもないです。
正直、好きな図柄のものを掲げてくださいな、と思います、誰に対しても、どこであっても。
んで、われらが西東京市では、議場に旗を掲げるのかどうか、なんて決議をしているわけです。
日本の国旗に対する感情的な好悪、歴史認識、などなど。議論としては面白くないこともありません。
でも、その前に、、、
市議会議員さんに、議場に旗を掲げるか議論してほしくて、給料払っている人が、市民に何人いるんだろう？というほうがよっぽど気になります。
その旗ってどっから買うんだよ、とか、それを掲げたりしまったりするのにも人件費かかるんだよ、とか、思わないのでしょうか。
これが、田無駅に！というなら、まだわかるんです。
教育的とか、啓蒙的とか、愛国、愛市、愛郷土、そんな気持ちを持ってもらいたい、というなら多くの人の目に触れる場所の方がよっぽど費用対効果があるでしょうに。
で、また全然話が変わるのですが、西東京市で持ち帰りの年越し蕎麦を販売されているお蕎麦屋さんが、私の知っている限り、２軒あります。
一喜さんと、一蕎道さんです。
ほかにもあるんだろうなー、と思いつつ、調べても（ってあんまり一生懸命調べてないですけど）出てこないので。
どっかで、誰かがまとめてくれないかなあぁと思っております。
マックもがんばっているんですけどねえ。
フジヤの販売員さんたちは、個人的には、怖かったです。危ないものを扱っていそうないでたちでございました。
で、その危ないモノであるところの放射能。
私も、過剰反応なように思っていることが多々あります。
こんなテーマ、騒ぎ立てている人たち、は明らかにおかしいんですから、どんな理論的に説明したところで、敵を作るだけだと思うんですよね、それにもかかわらず、冷静になろうよ、と呼びかけておられる市議さんを心から尊敬します。
騒ぎ立てている、とはなんとも原発推進派みたいですが、そんな気持ちはなく、危険であることを主張されるかたには、一定程度同意しています。
でもねえ、測定器を買えって話は、どうもおかしいと思うのですよ。
それって、不安な方が、ご自分のお金で購入されてはいかがですかね？
なんで、興味のない人から無理やり税金を搾り取って、そのお金でやらなきゃいけないんですかね？
市のお金の使い方について、一定の人が必要だと思うことに支出すべきだ、ということまでは同意できたとしても、無理やり付き合わされるこちらの気持ちも考えてみていただきたいです。
本当に、お金をかけなきゃいけないことを洗い出して、優先順位をつけて、それでも放射能測定器を購入すべきだと思っているのでしょうか。
洗い出しも、優先順位づけも、とっても不十分なように思います（というか、説得力を持って、説明されているのを聞いたことがないと思います）。
お金つながりで、国旗の話も書こうと思ったのですが、分けてみます。
